Legala tjänster

Allt oftare hör man folk säga att de legala tjänsterna ökar på internet och syftar sedan på att det är IPREDs förtjänst. Jag är säker på att det främst beror på att det dykt upp allt fler legala gratistjänster eller tjänster med vättiga priser som liknar vanlig fildelning. På grund av den senaste tidens debatt så har de insett att man måste dumpa priserna eller kanske till och med ge ut musik gratis som spotify för att kunna tjäna pengar.

Det här är en vinst för alla pirater, att priserna harmoniseras och tjänsterna allt mer liknar vanlig fildelning.

Däremot ser jag en risk med detta. Jag ser allt oftare anti-pirater som jublar och säger att titta vad IPRED förde med sig. Nu ska vi bara fortsätta på det här spåret och skapa ännu fler lagar. Men IPRED har inget med saken att göra och är fortfarande ett steg åt fel riktning.

Den harmoniserade prissättningen är en vinst för alla pirater. Och då tycker jag det är så himla fel att antipiraterna ställer sig upp och tar åt sig äran för det och sedan försöker avleda folk på fel väg igen. Att deras legala tjänster fungerar beror enbart på att de tvingats till göra dem lite mer som vanlig fildelning, inte på grund av IPRED.

Lösningen ligger inte i att göra sig av med den illegala fildelningen genom fler lagar. Lösningen ligger i att göra den illegala fildelningen legal, och sedan ta betalt för vad som är rimligt att ta betalt för. Och det är dit vi är på väg just nu, oavsett IPRED.

Vanlig fildelning och legala tjänster kan samexistera, men det förutsätter bara att de legala tjänsterna anpassas efter den existerande verkligheten. Alltså att folk kan kopiera filer mellan varandra. IPREDs existens eller inte har därför ingen större betydelse för dessa så kallade legala tjänster, eftersom legal och illegal fildelning snart är samma sak, däremot för IPRED med sig massa negativa konsekvenser som ingen vill ha.

IPRED är en monster som skulle kunna tvinga oss att få betala mer pengar än vad tillgången egentligen är värd. Dessutom utgör IPRED och den ökade övervakningen på grund av upphovsrätten ett hot mot demokratin.