Kurshelg Västerås

Piratpartiet har just fyllt 7 år och det har nu blivit dags för partiet att börja i skolan. Jag vet att inom piratpartiet finns det många duktiga människor med mycket kunskap, och för att ta vara på den kunskapen och sprida den vidare till fler kommer vi arrangera en kurshelg. Kurshelgen kommer vara i Västerås den 18-19 maj. Kurshelgen arrangeras av Piratpartiet Västmanland men kommer naturligtvis vara öppen för alla medlemmar i Piratpartiet och Ung Pirat.

Detta kommer bli ett tillfälle att lära sig något nytt, knyta nya kontakter och uppleva våren i Västerås. Så missa inte detta utan boka upp datumet redan nu. Just nu söker vi kursledare, så om du känner att du har en kunskap du skulle vilja dela med dig av så fyll i formuläret på hemsidan.

Ett klokt beslut

Idag avslöjade piratpartiets styrelse det tidigare beslutet att man väljer att ta fighten mot rättighetsalliansen den politiska vägen istället för i rättssalarna. Det är ett klokt beslut eftersom oddsen att vinna en process mot rättighetsalliansen hade varit dåliga och hade kunna kosta partiet och enskilda personer väldigt mycket. Att förgöra sig själv är inte en bra metod att göra mest skada på motståndaren.

Piratpartiet är bra mycket starkare idag än inför valåren 2009/2010. Idag finns ett framväxande politiskt program, det finns en struktur för lokala föreningar, en betydligt bättre webbplattform, ett stabilt ungdomsförbund och en helt annan organisation i partiet. Allt tyder på att rättighetsalliansen kommer möta ett hårt motstånd inför nästa valår och det bästa sättet att möta deras hos är inifrån riksdagen och med fler mandat i EU-parlamentet.

De senaste dagarna har också visat vikten av att ha en gemensam fiende att enas kring, må det vara kapitalismen, miljöhotet, kommunister eller rättighetsallianser. Det måste finnas en yttre fiende för att driva en effektiv politisk rörelse.

Lagen måste ändras! Den nuvarande lagstiftningen är destruktiv för samhället och ger oproportionerligt mycket makt år rättighetsinnehavare. Detta är inte bra för Sverige och kulturlivet här att rättighetsalliansen kan stövla omkring som de vill och demonstrera sin maktposition.

Det är inte heller bra för länder med mer repressiva regimer som styr landet. Vi måste vara ett föregångsland när det gäller demokrati och mänskliga rättigheter och vi måste därför säkerställa de demokratiska rättigheterna i Sverige och Europa.

Så kom hotet om stämningen

Anti-piratbyrån (numera rättighetsalliansen) har hotat med att stämma piratpartiet för att tillhandahålla internet åt TPB. Detta är naturligtvis inte helt klokt eftersom Piratpartiet inte gör mer än att erbjuda internet till TPB. Sedan är det ju så att jag förstår hur de tänker. De vill förstås ta striden i rättssalarna som de redan har köpt sig till. Ja, det är hårda ord, men vi har ju alla sett hur det går till.

Detta är en spännande händelse eftersom det antingen kan innebära att Piratpartiet måste släppa taget om TPB, eller så stundar den slutgiltiga striden om operatorernas ansvar över det innehåll de levererar. Vinst skulle innebära en seger för Internet, medan förlust ytterligare ett hårt slag mot yttrandefriheten på internet eftersom domen antagligen blir vägledande. Rättighetsaliansen skulle göra sig av med TPB, Piratpartiet och alla andra torrentsidor i en och samma handrörelse. Ingen skulle längre våga erbjuda internet till någon utan att först göra en noggrann kontroll av vad de håller på med, antagligen vare det rör sig om privatpersoner eller företag.

Personligen tror jag inte ens rättvis prövning är ett ord som ens existerar inom det svenska rättsväsendet. Det är uppenbart att rättsväsendet redan är köpt, och saken redan skulle vara avgjord om den kom i domstol.

Nu skriver media om detta: DN, Aftonbladet

Dataskyddsdirektivet

Idag var jag och lyssnade på Amelia som pratade om dataskyddsdirektivet, en sammanfattning av vad som sades finns på Henrik Brändéns blogg. Jag tänkte själv inte skriva något om det för det här jag redan gjort på it-säkerhet.nu för ett litet tag sedan.

Jag postade också ett breddningsförslag redan i somras som tycks vara på rätt spår, fast utan att förstå vid det tillfället att vad jag efterfrågade var en uppdaterad dataskyddslag.

Det jag vill säga, och som också jag eller Henrik nämner i dessa blogginlägg är att det här är en viktig fråga och det händer nu, omröstning sker den 20 februari.

Eller för att utrycka mig i klarspråk: Det har varit ett himla tjafsade nere på bateridäck den sista tiden, ladda kanonerna för i h**e.

Framtiden för upphovsrätten

Idag släptes filmen TPB AFK och det käns lite som man på något vis kan vända blad och gå vidare nu. Uppståndelsen kring The Pirate Bay är över och det som har hänt sedan dess är att Spotify har tagit över när det gäller musiklyssnade för den vardagliga användaren. Det finns egentligen inte samma behov av The Pirate Bay för en vanlig kulturkonsument längre, även om sidan antagligen kommer finnas kvar under överskådlig framtid.

Först kom Napster, sedan Kazaa, Direct Connect, BitTorrent och nu till slut Spotify. Spotify är en unik tjänst för det är den första som faktiskt är saktionerad av skivbolagen. Spoitify startades inte av skivbolagen, men för att kunna erbjuda musik fick de ge ut andelar av företaget sig till skivbolagen. Skivbolagen äger också de rättigheter som företaget är beroende av, och företaget har därför väldigt liten ställning i förhållande till skivbolagen. Jag antar att skivbolagen har ett minoritetsägande, men trots detta kan de i praktiken kräva ut valfri mängd av vinsten i bolaget. Skulle skivbolagen dra in rättigheterna för musiken skulle Spottify försvinna på ett par dagar. Det är också upp till skivbolagen att bestämma om rättigheterna ska ges till andra företag för att på så vis erbjuda "konkurrens".

Spotify är därför i praktiken skrivbolagens egna musiktjänst och Spotify har därför stor möjlighet att överleva denna gången. Nu kan man kanske tänka sig att slaget är över, men det är ganska lätt att se att det knappast är så. Den totala massan av användare har inget att rasa över för de kan numera få sin musik, så den biten verkar vara över. Däremot finns i princip samtliga problemen med upphovsrätten fortfarande kvar. Men det som kvarstår är snarare en akademisk debatt om upphovsrätten som kommer kräva ett ett gigantiskt politiskt arbete. Förmodligen kommer sympatierna för en sådan politisk process inte i första hand ligga hos lyssnarna som tidigare med TPB, utan snarare av kulturskapare.

Problemen med upphovsrätten idag är följande:

1. Marknaden: Det finns ingen möjlighet att få igång en fungerande marknad av digitala tjänster som det ser ut idag. Skivbolagen håller i denna marknadens aktörer som i en dockteater. Det kan inte finnas en marknad om skivbolagen själva kan välja vilka företag som får konkurrera på marknaden och förutsättningarna för hur de får agera, hur och vad de får sälja, samt hur mycket kvarvarande vinst de själva får disponera efter skivbolagens andel är tagen. Musikskapare förtjänar åtminstone möjligheten att själva få ge ut sitt material utan skivbolagen, och med samma möjlighet som alla andra, något som inte är möjligt idag (om inte skivbolagen tillåter detta vill säga). De som inte samarbetar med skivbolagen lär knappast få materialet ute på Spotify. Lagen behöver alltså ändras här.

2. Mänskliga rättigheter: Hur ska man kunna säkerställa att man ohindrat kan byta information och filer, och därmed inte göra inskränkningar på grundläggande lagar som yttrandefrihet, brevhemligheten, etc. En tjänst för att överföra information i form av filer riskerar att anklagas för medhjälp till upphovsrättsbrott, om man inte specifikt undersöka materialet som överförs för att säkerställa att det inte är upphovsrättsskyddat material. Detta följer som ett direkt prejudikat från TPB. Att byta filer mellan varandra utan en granskande tredje part är idag mycket svårt. Ska vi ha det så i framtiden? Även här måste lagen ändras.

3. Kopiering för privat bruk: Idag betalar vi ganska mycket pengar i ersättning till STIM för kopiering för privat bruk, eftersom kopiering för privat bruk är en rättighet vi har enligt lagen. Kostnaden lägs på cd-skivor, hårddiskar, och om ett tag antagligen även på molntjänster. Problemet är ju bara att det är nästan omöjligt att få tag på material över huvud taget på formen av en fil, eftersom man effektiv förhindrar detta med hjälp av streaming-tjänster. Det rimliga är att trotts allt tillåta folk en viss kopiering för privat bruk som man kunde göra förr i tiden, så man kan ta med sig material när det saknas uppkoppling eller för att spela på extern hårdvara, exempelvis bilstereo, läsplatta i hängmatta på landet. Även här är lagen föråldrad och behöver uppdateras efter verkligheten.

4.  Föråldrade verk: Verk som är mycket gamla och knappast är ekonomiskt gångbara är fortfarande skyddade med upphovsrätt. Det är inte logiskt att en upphovsrättslag skyddar de ekonomiska rättigheterna för dessa verk. Detta är också ett tecken på en lag som måste uppdateras.


Som lagen är skriven idag finns en möjlighet för skivbolagen att kräva betalning exemplar för exemplar, eftersom det är så lagen är skriven med inriktning på exemplarframställning. Även om detta är långt ifrån hur Spotify fungerar idag så kan de stäng av möjligheten att lyssna gratis, och kräva av användarna att "köpa" rätten att framställa exemplar av verk, dvs ladda ned och lyssna låt för låt. Situationen är alltså att Spotify fungerar på ett vis, och lagen på ett annat. Hur länge kommer detta fungera i praktiken?

Upphovsrätten behöver sammanfattningsvis uppdateras så att fokus sätts på innehållstjänster och inte på framställning av exemplar, som den nuvarande lagen är skriven nu. Den är föråldrad och behöver reformeras till förmån för kulturen, kulturskaparna och grundläggande mänskliga rättigheter. Gillar man Spotify och vill ha musiktjänster av den här sorten bör man vara för en lag anpassad efter dessa tjänster och inte nuvarande lagstiftning.

Men vägen för att få till en förändring tror jag är att samarbeta med kulturskapare och experter på området. Lösningen är inte längre att få till en storm av arga lyssnare, för de har redan musik att lyssna på. De som vinner på en sådan här utveckling är främst kulturskapare.

Fängelse?

Så nu är vi där, det har börjat delas ut fängelse åt höger och vänster för att skrämma folk till att köpa musiktjänster. Eller vad de nu vill att man ska köpa?

DN, SVT, SvD, Aftonbladet

Det allvarliga tror jag är att vi nu har en halv miljon personer, mestadels ungdomar, som anser sig kriminella. När man väl riskerar fängelse för fildelning kan man lika väl plocka på sig saker på ICA för det ger ju trotts alt ungefär samma straff.

Lagar kan inte användas så här för att pressa fram ett marknadsvärde för vissa produkter, det blir helt fel då. Ska något säljas måste de själva ha en strategi för hur det ska säljas och erbjuda något som går att sälja av sig självt.

Fildelning

TechWorld har en bra artikel som pekar på de svårigheter som finns idag med att överföra filer. Det är egentligen väldigt underligt att vi än idag år 2011 inte har något bra sätt att säkert dela filer mellan varandra, speciellt filer som är lite större. Antingen sätter man upp en egen FTP-server (förslagsvis med SCP och kryptering) eller så kan man skicka dem per krypterade e-post. Det finns liksom inte så mycket nyare alternativ. Ett alternativ kan också vara bittorrent men det nämns inte i artikeln.

Men det här är en het potatis. Kan man dela filer på ett säkert vis utan möjlighet till insyn kan det användas på ett sätt som inte stämmer överens med vissa särintressens bild av vad som ska vara möjligt. Nu påstår inte jag att de har haft en sådan makt att de kunna haft en direkt påverkan, men det finns en form av självcensur när det gäller fildelningstjänster. Jag tror att företag undviker den här typen av tjänster för de räknar med att det kommer att bli problem.

Jag vet att jag själv konfronterades med den här problemetiken när jag arbetade med designen för min krypteringtjänst. Vågar man verkligen låta folk överföra filer med tjänsten eller ska man bara kunna skicka meddelanden? För om folk börjar använda tjänsten för att fildela upphovsrättsskyddat material så är det nära till hands att det skulle kunna klassas som medhjälp till fildelning. Så här ser man direkt hur fildelning vs. integritet kolliderar rakt av och varför ThePirateBay verkligen stod upp för något bra.

PS. Denna artikel har också publicerats på it-säkerhet.nu.